?G???????????blog

美國子公司涉賄，Panasonic同意付83億和解。（資料照，路透）

2018-05-01 13:07

〔即時新聞／綜合報導〕日本松下公司（Panasonic Corp.）經營航空娛樂的子公司「松下航空電子」（Panasonic Avionics），被美國相關部門指控涉嫌違反反貪腐規定，向海外顧問不正當地隱瞞付款，松下週一（4月30日）同意支付約2.8億美元（約83億元新台幣），以結束美國政府的貪腐調查。《路透》報導，松下航空電子被指控涉嫌偽造帳目，隱瞞了2007年到2016年間對中東、中國及其他亞洲地區銷售代理商的付款，這些款項被不實記錄為合法顧問費。松下航空電子將會支付約1.37億美元（約40.8億元新台幣），松下母公司則會支付約1.43億美元（約42.6億元新台幣），以換取與美國證券交易委員會達成和解，還有美國司法部暫緩起訴。法院文件指出，松下同意改善計畫，會聘請獨立的監察人，也會繼續配合任何正在進行中的調查。

台大校長管中閔人事案爭議未解，國民黨台北市議員擬參選人游淑慧竟踢爆現任內政部長、台灣大學法學院教授葉俊榮傳出遭浙江大學列名為「兼職教師」。

為此，葉俊榮召開記者會說明他是在國立台灣大學擔任專任教授期間至浙江大學光華法學院作短期講學，時間從2011年12月19日起至2012年1月15日止。這門課是浙江大學教授兼副院長朱新力所開的「政府管制與法治行政」課程。葉部長強調課程不是他的，是應邀到課程講學，即沒有收取費用，也沒有兼職，完全符合規定。

經查，葉部長於2004年5月至2006年4月期間，曾任「行政院研究發展考核委員會」主任委員。而「行政院研究發展考核委員會」（簡稱研考會），為中華民國政府於1969年到2014年曾設立的一個部會，運作期間主要工作乃在運用科學方法負責辦理政策研究與規畫工作，負責對政府施政計畫執行的追蹤、管制與考核工作。政府在2013年8月21日制定《國家發展委員會組織法》及《國家發展委員會檔案管理局組織法》，又在2014年1月22日將研考業務併入「國家發展委員會」後裁撤研考會。

國家發展委員會（簡稱國發會）是中華民國政府組織中與國家發展規劃業務相關的「最高主管機關」，隸屬於行政院，主要負責規劃國家發展策略計畫、促進經濟與社會整體發展、以及政府治理等工作。因其範圍涉及跨部會工作而有「小行政院」的別稱。

看到這邊，若有心人士硬扯管中閔擔任「國發會」主委等政務官時期，屬《國家機密保護法》受管制的離職人員，卻在卸任後未經核准持續赴大陸廈門大學、西安交大、華中科技大學等校兼任教職，可能有違反《國家機密保護法》規定。

相信大多數具有一般知識文明水平的國民應該可以看出來，葉俊榮當時任職之「研考會主委」與管中閔「國發會主委」角色不僅不分軒輊，更非不具《國家機密保護法》受管制的離職人員的小小咖角色。

然而，管中閔是否到中國廈門大學等學校兼課呢？與管中閔熟悉的台大教授轉達表示，「大家放心！管老師沒受聘沒拿錢，也沒指導過任何碩博士生，且從來沒有在學校學期中去上過任何課程，他只曾受邀在研討會講習班做二、三小時的演講。」

另，媒體聯合報電訪廈門大學王亞南經濟研究院求證，對方表示管中閔「不上課，不取酬」，但會支持該校的學術活動。至於被列為「兼職」，是因為該學院只要教授來廈大開個講座、同學去聽，就會列入師資名單中。該校的兼職教授名單和客座教授名單中都沒有管中閔的名字。

長期與大陸高教交流的實踐大學校長陳振貴明確表示，不只管中閔、葉俊榮等人曾於大陸作學術交流，更多在台面上的人都曾赴陸演講，但大陸那邊只要認為與其友善，甚至連講師、助理教授、副教授等也都會被發給「兼職教授」，「這樣的兼職不能代表什麼」。

因此，若葉俊榮說自己應邀到大陸講學，沒有收取費用，也沒有兼職，完全符合規定。葉俊榮還強調，作為學者若立志要走國際路線，學術國際化是很重要的抱負，這次短期講學符合規定，且該課是掛名在朱教授，學術不分國界，當然也不排除中國，但相關規定還是要遵守。

那麼試問北檢又有什麼理由將21次經「內政部許可」、7次經由「內政部審查會許可」跨海作學識交流的管中閔列「他字案」調查，冠予犯罪嫌疑者以及共諜大帽子呢？！

綜上所述，筆者提醒蔡政府及民進黨諸公：

一、跨海授課，非等同違反《國家機密保護法》。

二、顏色不同，審核標準及結果必須相同。

三、要以正向思維來肯定學者對兩岸、國際學術交流發展之貢獻與努力。

此外，中華民國作為民主國家的一員，面對當前全球化時代，教育與人才永遠都是國家競爭力的根本，故學術交流必須更與國際接軌。

對兩岸教育學術交流與合作的現況，蔡政府與其全面監控（限制），不如適度開放，達成完全成熟的開放政府。同時，盡可能地強化與深化兩岸教育與學術的交流、合作、發展。筆者深信兩岸透過某種程度的交流與合作，定可為中華民族與中華文化創造多贏的成果。

蔡政府、民進黨同胞們，打開心門的鎖，走出來吧！

●作者：

藍蝴蝶／公共行政碩士，時事評論人。

李福軒／美國猶他州立大學電機博士，567大聯盟召集人，中國國民黨中央評議委員。

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日觀點》開拓不同的視野

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com

受到川普政府下令禁止以任何形式提出收購Qualcomm，並且撤銷提名參與Qualcomm董事會成員人選資格後，雖然博通強調無法接受這樣的結果，但似乎也不得不打消收購Qualcomm的念頭。 分享 facebook 博通稍早藉由聲明內容表示正式放棄收購Qualcomm，同時再次強調這樣的結果令人失望，但本身決定將總部從新加坡搬遷至美國境內的計畫則不會改變。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 不過，川普政府是否仍會基於博通將總部搬遷至美國境內，更有利於進行大規模收購的隱憂，進而再向博通發出更多禁令，現階段則還無法確認。至於Intel表態曾考慮收購博通強化本身市場競爭能力，目前也不確定是否會因為博通收購Qualcomm失利，而使Intel決定向博通發出收購攻勢 (以及屆時川普政府是否同樣會對此收購有所防備，目前也無法確定)。由於博通本身與華為、聯想等中資企業有長期合作關係，因此美國政府認為若博通順利收購Qualcomm，不僅將使美國在5G連網技術發展失利，甚至可能未來將陷入被中國政府以各類連網裝置暗地監控的風險，因此認為博通收購Qualcomm將產生不少隱憂，因此最後由美國財政部轉請美國總統川普對此事裁決。而以川普傾向大美國主義情況之下，自然是對此項收購下達禁制命令，導致博通不能再以任何理由向Qualcomm提出收購請求。而博通計畫收購Qualcomm的劇情，目前看起來已經結束，但對於Qualcomm而言，雖然是擺脫博通可能以惡意收購方式取得其技術資產的危機，但在接下來即將展開的年度股東大會中，相關風向似乎也可能導致原本Qualcomm高層在董事會失勢，很有可能會因此改變Qualcomm未來市場發展模式。至於博通在維持原本計畫將總部搬遷到美國境內後，未來是否會發起更多收購，或是藉由其他方式再次向Qualcomm發動收購攻勢，或許就是之後的事情了。